Anglotedesco

Anglotedesco

martedì 22 ottobre 2019

Boris Johnson lancia la sua offensiva finale per approvare l'accordo sulla Brexit

Risultati immagini per boris johnson

Nel primo pomeriggio , Boris Johnson ha aperto il dibattito sulla legge dell'accordo di recesso (UE), sperando di ottenere un primo voto favorevole che sarebbe comunque indicativo (il voto vincolante in sede di i Comuni avrebbero avuto luogo giovedì, in attesa di una ratifica finale dopo l'approvazione della legge da parte della Camera dei Lord).
Johnson ha lamentato la mancata opportunità sabato scorso, quando l'ex conservatore Oliver Letwin ha presentato un emendamento (approvato con 322 voti favorevoli a 306) che lo ha costretto a chiedere a Bruxelles un'estensione della Brexit e a rinviare il voto del proprio accordo per paura di sconfitta parlamentare.

"Oggi abbiamo l'opportunità di modificare ciò che è accaduto e completare la Brexit", ha detto il "premier" prima della doppia prova del fuoco di martedì, che voterà anche sul calendario con i tempi per approvare la legislazione prima del 31 ottobre.

Johnson potrebbe ottenere una vittoria simbolica con il voto indicativo o la "seconda lettura" della sua legge, con l'aiuto di venti deputati espulsi dal Partito conservatore e con il sostegno di un numero significativo di attivisti laburisti pro-Brexit disposti a sfidare il loro leader Jeremy Corbyn
Ma il voto decisivo sarà quello che avrà luogo in seguito, quando il Parlamento determinerà il calendario proposto dal governo per forzare la macchina e arrivare in tempo al 31 ottobre. Dozzine di deputati hanno criticato Johnson per aver cercato di approvare la sua legge in un tempo "fulmineo" (tre giorni, in contrasto con l'11 per il voto del Trattato di Lisbona o il 23 per il Trattato di Maastricht) e senza nemmeno avere informazioni sull'impatto partenza economica.
I deputati espulsi dal Partito conservatore, presieduto dall'ex segretario del Tesoro Philip Hammond e dall'ex segretario della cooperazione internazionale Rory Stewart, hanno espresso preoccupazione per la possibilità che il governo possa finalmente optare per un'uscita senza accordo dopo il periodo di transizione che culmina nel dicembre 2020.
Boris Johnson ha intrattenuto negoziati a doppio senso fino all'ultimo momento con l'obiettivo di ottenere oggi una doppia vittoria che gli dà sufficienti garanzie per attuare la legge e superare anche il previsto bombardamento di emendamenti. Fonti di Downing Street, tuttavia, informano la BBC che il governo potrebbe ritirare l'elaborazione della legge se perde il voto sul calendario.
In tal caso, e se il Parlamento europeo approvasse contemporaneamente l'estensione della Brexit, Johnson potrebbe finalmente lanciare il guanto e sfidare l'opposizione a chiedere elezioni anticipate prima di tre mesi per rompere l'impasse politico.

DONALD TRUMP:"Linciaggio nei miei confronti"

Risultati immagini per donald trump

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha chiamato  linciaggio la procedura di impeachment avviata dai democratici contro di lui.I repubblicani saranno in grado di fare lo stesso, se il rappresentante del Partito Democratico prende il posto di capo di stato.
“Un giorno, se un democratico diventa presidente e i repubblicani vincono con un piccolo margine, saranno in grado di impeaching il presidente senza il giusto processo, obiettività e diritti legali su di esso. Tutti i repubblicani devono ricordare: ciò che stanno osservando è il linciaggio. Ma vinceremo! ”Trump ha scritto su Twitter il 22 ottobre.
In precedenza, il 24 settembre, i democratici nella Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti hanno iniziato ad accusare Trump, accusandolo di abuso di potere e pressioni sulla leadership dell'Ucraina.
Attualmente, tre comitati della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti intervistano testimoni nel "caso ucraino", oltre a inviare una convocazione ai membri dell'amministrazione Trump con la richiesta di fornire i documenti necessari. Kurt Walker, ex inviato speciale degli Stati Uniti in Ucraina, Marie Yovanovitch, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, Fiona Hill, ex consigliere presidenziale in Russia e Ucraina, Gordon Sondland, ambasciatore degli Stati Uniti presso l'UE, ha già testimoniato.
A settembre, uno scandalo è scoppiato negli Stati Uniti dopo la pubblicazione del Wall Street Journal che durante una conversazione di luglio con il presidente ucraino Vladimir Zelensky, il capo della Casa Bianca ha esortato Kiev a indagare sulle attività di Joe Biden e suo figlio Hunter in cambio di assistenza finanziaria e militare.
Questa informazione divenne la ragione per l'avvio della procedura di impeachment Trump. Tuttavia, le informazioni sulla pressione sull'Ucraina sono state confutate dopo che la Casa Bianca ha pubblicato una trascrizione della conversazione. Joe Biden è attualmente il principale rivale di Trump nelle prossime elezioni presidenziali del 2020.

La verità sulla guerra in Serbia

Immagine correlata

Si è venuto a sapere che esisteva un circostanziato dossier occidentale sugli eventi precedenti all'attacco della NATO in Serbia,in particolare sul periodo cruciale che va dal cessate il fuoco voluto dagli Stati Uniti nell'ottobre del 1998 ai bombardamenti di marzo 1999.Esso comprendeva due importanti documenti del Dipartimento di stato compilati per giustificare l'invasione,un'inchiesta parlamentare britannica,alcune ricerche sul campo della KVM (Kosovo Verification Mission),nonchè numerose testimonianze dell'Ocse,dell'Onu e di altri organismi.Il dossier è chiaro e non ambiguo.Nel territorio vi era un livello costante di violenza,una situazione gravissima,ma non paragonabile ad altre presenti in altri luoghi,nulla a che vedere,ad esempio, con ciò che accadeva con il sostegno di Stati Uniti e Regno Unito,nello stesso periodo a Timor Est,dove i massacri avallati dall'Occidente erano decisamente peggiori rispetto a qualunque azione attribuita ai serbi.Dalla documentazione è emerso che nel Kosovo le brutalità dei guerriglieri dell'Uck (sostenuti all'epoca della CIA) erano equiparabili a quelle delle forze serbe;esaminando i dossier con attenzione,ci rendiamo conto che gli inglesi,i membri più bellicosi dell'alleanza,attribuivano la maggior parte delle violenze all'Uck.Ai primi di marzo del 1999,mentre si  preparava a lanciare i bombardamenti.L'amministrazione Clinton era già stata informata dal comandante supremo della NATO,Wesley Clark,che l'operazione avrebbe provocato una brusca impennata delle violenze serbe sul campo,e che l'unica soluzione era di non bombardare.Quando comunicarono i bombardamenti,Clark lo riferì anche alla stampa,e la sua previsione si avverrò.Durante i bombardamenti Milosevic fu incriminato dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia,sulla base delle informazioni fornite da Stati Uniti e Regno Unito,ma i capi d'imputazione si riferiscono poi a crimini commessi dopo i bombardamenti,a eccezione di uno;un massacro segnalato a Racak a gennaio.Qualunque cosa si pensi di questa vicenda,quel che è certo è che Stati Uniti e Regno Unito,con tutta la loro boria,non erano legittimati a condannare Milosevic,dal momento che anche loro,è proprio in quel periodo,erano complici di svariati crimini,in particolare a Liquicà,a Timor Est.Senza contare che all'epoca dei bombardamenti c'erano già sul tavolo due proposte di accordo diplomatico:quella della NATO e quella della Serbia,dopo 78 giorni di bombardamenti,fu trovato un compromesso tra le due proposte e,per inciso,la stessa NATO chiese che il Kosovo rimanesse all'interno della Serbia.E ci sarebbe molto altro da dire.Nel migliore dei casi,gli argomenti a favore del bombardamento della Serbia sono estremamente fragili,anche volendo ignorarne il diritto internazionale e l'opinione pubblica mondiale,com'è consuetudine dell'Occidente.

lunedì 21 ottobre 2019

BREXIT.La strana lettera ricevuta da Boris Johnson nella notte tra sabato e domenica

Risultati immagini per boris johnson donald tusk


La dichiarazione del primo ministro britannico Boris Johnson apparirà negli annali del Consiglio europeo, chiedendo da un lato una proroga del periodo di esecuzione dell'articolo 50 e dall'altro avvisando che tale richiesta sarebbe stata respinta. La lettera ufficiale non firmata è stata ricevuta poco prima di mezzanotte tra sabato e domenica, come indicato nel messaggio sui social media del presidente del Consiglio europeo Donald Tusk, che ha immediatamente convocato una riunione del Comitato dei rappresentanti permanenti  anche in un insolito programma della domenica Quell'incontro è durato solo 15 minuti a metà mattina di ieri e la sua decisione è stata, all'incirca, di mettere da parte per ora quello che dice quella lettera e attendere gli eventi, nonostante il tempo comprenda gradualmente le diverse opzioni
La Commissione Europea aveva anche restituito la palla a Londra, prima che arrivasse quella strana lettera. Il suo portavoce principale ha dichiarato per iscritto che "la Commissione prende atto del voto alla Camera dei Comuni sul cosiddetto emendamento Letwin, il che significa che lo stesso Trattato di recesso non è stato messo ai voti. Spetterà al governo del Regno Unito informarci al più presto sui prossimi passi ».
La discussione svoltasi giovedì al Consiglio europeo non era nuova, aveva già avuto luogo con il suo predecessore, Theresa May, e i suoi colleghi, presidenti e primi ministri dei paesi membri, si sono sentiti delusi dal fatto di non essere stata in grado di mantenere i loro impegni. Giovedì sera è stata la volta di Boris Johnson e ha promesso loro in tutte le lingue che sa che questa volta avrebbe ottenuto l'approvazione. Non tutti gli hanno creduto, come è stato evidente confrontando le reazioni reciproche. Di fronte all'ottimismo contenuto di Donald Tusk, che come ha detto più volte "nel profondo del mio cuore sono ancora ottimista" e vorrebbe vedere un'inversione della Brexit, il veterano presidente della Commissione, Jean-Claude Juncker, ha cercato di confutare qualsiasi suggerimento della prima che l'opzione di una nuova estensione è stata gentilmente aperta. È possibile che l'insistenza di Juncker sulla chiusura di tale possibilità fosse dovuta sia a una posizione strategica per cercare di costringere i deputati britannici a sostenere quest'ultima versione del Trattato in assenza di un'alternativa non è quello di una Brexit senza un accordo, o semplicemente risponde al suo desiderio personale che il calendario gli consenta di lasciare al più presto una posizione in cui la sua debolezza fisica sempre più evidente conferma che lo sta consumando. Il fatto è che nulla di ciò che era stato calcolato in sede di Consiglio europeo prevedeva questa nuova svolta dell'incertezza britannica.

Il 74% dei cileni ha un indebitamento eccessivo"

Risultati immagini per crisi cile

La classe medio-bassa cilena sta soffrendo  e si sono lamentata dell'aumento del costo della vita. "Una serie di problemi irrisolti accumulati, come la salute e l'istruzione, e aumenti di prezzo  sono stati aggiunti quest'anno in elettricità, acqua, trasporti, medicine, vita quotidiana delle persone"."Quasi il 74% delle famiglie ha anche un indebitamento eccessivo. Gli stipendi non aumentano e il governo espande una riforma per ridurre il numero di ore lavorative. Pertanto, il il disagio trabocca ". E in queste settimane c'è stata una frase che ha suscitato rabbia in vaste aree della popolazione. Il ministro dell'Economia, Juan Andrés Fontaine, ha dichiarato: "Chi si alza presto sarà aiutato con la tariffa di trasporto".
È una società che è ancora molto classista e discriminatoria, un paese che si distingue automaticamente in base al colore della pelle e al potere economico. È anche un paese di forte influenza del cattolicesimo più ortodosso e impregnato di un forte machismo. Alcuni di questi modelli comportamentali hanno iniziato a cambiare negli ultimi anni, soprattutto dopo le manifestazioni di massa degli studenti nel 2011, durante il primo governo del conservatore Sebastián Piñera. Un giretto per Santiago del Cile è sufficiente per notare le differenze: al centro, "Sanhattan", il bellissimo e impressionante settore finanziario e commerciale della capitale, che i cileni amano confrontare con Manhattan. In collina, nei settori più alti della città, imponenti palazzi e volti più chiari. Alla periferia, i quartieri depressi e il predominio della carnagione scura dei popoli originari. E la classe media? Non era cresciuto, non era prospero? Sì, il Cile ha fatto grandi progressi e la sua gente ha vinto nell'istruzione e nella civiltà, ma : "Il 60% della classe media cilena è molto vulnerabile. Tutto ciò che accade lo immerge nella povertà. Ecco perché vivi psicologicamente con angoscia e paura ". Le statistiche confermano che il divario tra i più ricchi e i più poveri continua a crescere nonostante 20 anni consecutivi di boom economico.

Le falsità della stampa internazionale sul NAFTA

Risultati immagini per nafta

I mezzi d'informazione internazionali presentano la questione in questi termini,e vi è un elemento di verità,come spesso accade spesso anche nella più volgare propaganda.Ma la realtà è ben diversa,per comprenderla,bisogna allontanarsi dalle formule astratte ed esaminare i casi concreti .Prendiamo uno dei più importanti.L'accordo nordamericano per il libero scambio (NAFTA) entrato in vigore nel 1994.La vulgata della propaganda è stata che i bisogni dei lavoratori statunitensi  fossero in conflitto con la richiesta del Messico  di una riduzione del protezionismo,e che i sindacati americani si siano opposti al NAFTA per quel motivo.Il più dissidente tra i media elitari (tutti ultrà del NAFTA),il New York Times,accusò,per bocca di Anthony Lewis ,il movimento  sindacale di essere "retrivo e oscurantista" ,criticandolo per le sue azioni "approssimative e intimidatorie" contro il NAFTA ,dettate dalla paura del cambiamento e degli stranieri.La verità era un'altra ,e per scoprirlo bastava leggere la posizione espressa ufficialmente dal sindacato ,come quelli di altri movimenti popolari.Le idee del mondo sindacale statunitense invece, furono ignorate dai mezzi d'informazione,e da tutti gli altri.Lo stesso vale per l'analisi e le proposte del centro di ricerche dello stesso Congresso  statunitense,l'Office of Technology Assesment :anche queste scomparse dal radar.Il movimento sindacale e l'OTA erano entrambi favorevoli a una versione del NAFTA ben diversa da quella del mondo e degli affari,che è invece quella che ha attratto l'attenzione esclusiva dei media sindacati e OTA avevano spiegato che quest'ultima versione sarebbe  stata nociva per i lavoratori dei tre paesi coinvolti,come effettivamente è accaduto,un'argomentazione ben documentata dai rapporti di autorevoli organizzazioni che, guarda caso, sono state estromesse dal dibattito.
L'OTA e il movimento sindacale avevano presentato due progetti per un NAFTA molto diverso, con fondi di compensazione e altri meccanismi che avrebbero agevolato una forte integrazione economica ma tale da portare benefici,non danni, alla popolazione dei tre paesi coinvolti.Questo però confliggeva con la versione delle grosse aziende ,la quale,come fecero notare quelle organizzazioni,avrebbero avvantaggiato solo i detentori della ricchezza e del potere,per inciso,il NAFTA ,esattamente come le regole del WTO, è tutt'altro che un accordo di libero scambio.Alla luce di questi fatti,la questione andrebbe riformulata in termini completamente  per il NAFTA e per il WTO la priorità è la libera circolazione del capitale,la libera circolazione del lavoro non viene presa in considerazione,quantomeno non se ne va contro gli interessi delle èlite.Non dimentichiamo che nello stesso momento in cui si istituiva il NAFTA, nel 1994, l'amministrazione Clinton avviava l'operazione "gatekeeper",con cui militarizzava la frontiera tra messico e stati Uniti.Come la maggior parte dei casi,si tratta di un confine artificiale che è il prodotto della conquista americana.Prima dell'entrata in vigore del NAFTA quel confine era relativamente poroso:ma gli artefici dell'accordo sapendo che il miracolo economico sarebbe andato a tutto vantaggio dei ricchi e della grande industria ma sarebbe stato dannoso per il resto della popolazione,vollero ostacolare la libera circolazione del lavoro dal Messico agli Stati Uniti un problema che riverbera nell'attualità .

domenica 20 ottobre 2019

BRESCIA.L'arresto di Felice Maniero




Felice Maniero, il boss della mala del Brenta (foto), dopo l’arresto per maltrattamenti ai danni della consorte avvenuto a Brescia venerdì mattina piange e si dispera nel carcere di Bergamo: «Mai picchiata mia moglie». Maniero aveva scelto Brescia come seconda casa.
Quando la polizia ha bussato alla porta della villetta alla periferia della città dove da anni viveva sotto copertura con il suo nuovo nome, non è riuscito a trattenere le lacrime. E ha pensato subito alla figlia 18enne. L’ex boss della Mala del Brenta, Felice Maniero, è tornato in carcere su ordinanza di custodia cautelare (firmata dal gip Luca Tringali e chiesta dalla pm Lorena Ghibaudo) con l’accusa di maltrattamenti e lesioni nei confronti della storica compagna Marta, 47 anni. Una decina di pagine, per tratteggiare anni di soprusi psicologici e fisici tra le mura domestiche, «che non riuscivo più a sopportare».
Marta è crollata mesi fa, il 21 maggio, quando si recò al pronto soccorso per una forte cefalea. Dimagrita, provata, emotivamente fragile, tanto da scoppiare in un pianto incontenibile e sfogarsi con i medici: «Da anni subisco una situazione insostenibile. Mio marito mi maltratta costantemente e alza le mani. Non ce la faccio più», avrebbe confidato. Violenze che stando al racconto della compagna di «faccia d’angelo» sarebbero iniziati nell’ottobre del 2016, per continuare. All’origine dei litigi feroci ci sarebbero le difficoltà economiche: perché era Marta ad occuparsi della contabilità e le incombenze fiscali di Maniero, che continuava a fare il consulente nel settore della purificazione delle acque dopo il fallimento della sua azienda. Ma lei non sarebbe stata tempestiva e veloce come lui le chiedeva.
Il 30 luglio lei ha deciso di fare le valige e andarsene. All’improvviso. Per trovare rifugio in una comunità protetta. Tanto che il marito stava per denunciarne la scomparsa, salvo poi scoprire la verità dalle cognate: «È al sicuro».
«Il mio passato me lo merito, e so anche che non mi abbandonerà mai, ma ho già pagato. E da 25 anni collaboro con la giustizia, lavoro, sono cambiato, ho intrapreso questo nuovo percorso con risultati alterni, ma so benissimo cosa la gente pensa di me, e che continuerà a vedermi per quello che ero», ha detto Felice Maniero al suo legale, l’avvocato Luca Broli («l’ho trovato molto preoccupato, affranto e provato») a colloquio in carcere ieri mattina. Pensando alla compagna sembra non trovi risposte. «Sono molto deluso dal suo comportamento. L’accusa Ero io ad averle detto, ultimamente, che la nostra relazione non funzionava più, al punto da proporle anche una terapia. E che forse era il caso di separarci, ma era lei a non volersi staccare da me». Lo ammette, di averle mancato di rispetto. «È vero, l’ho insultata. A volte è volato uno schiaffo. Ma non posso accettare parli di tre anni di maltrattamenti: io Marta non l’ho mai picchiata», nega categoricamente. Per il gip l’avrebbe «schiaffeggiata ripetutamente» a seguito dei litigi, molto frequenti. Ma anche minacciata — «Se non torni a casa con i pagamenti ti brucio tutte le borse», «ti butto tutti i vestiti regolati» — oltre che insultata costantemente con una serie di epiteti poco eleganti: «Non sei in grado di fare nulla, sei un’incapace».
La figlia minore è sempre stata al fianco del padre («mi sono dedicato a lei anima e corpo»): sentita dagli inquirenti, ha confermato i confronti accesi, di essersi più volte frapposta tra i genitori, «ma mai ho visto lividi, sangue o armi». Anche lei, ora che il padre è di nuovo in carcere, ha paura. «Avvocato, lavori più per lei che per me, io me la so cavare» ha detto Maniero al suo legale, certo che «se non fossi chi sono, probabilmente, non mi troverei qui».
"Da tre anni subisco una vita d’inferno con mio marito: mi picchia e maltratta.

da IL CORRIERE DI BRESCIA del 20 ottobre 2019.Mara Rodella