Anglotedesco

Anglotedesco

giovedì 2 maggio 2013

L'inutile denuncia della coppia Paola Musu-Paolo Barnard



L'avevo scritto lo scorso anno che questa denuncia era un azione per avere visibilità sul web e in tv (grazie a Paragone).Paola Musu è sparita dalla circolazione dopo essersi fatta fotografare sorridente con Giorgia Meloni, questo è un vizio che hanno altri grandi "rivoluzionari" come Eugenio Benetazzo che nella sua pagina Facebook ha pubblicato foto con "politici" di ogni schieramento.L'altro ad appoggiare l'avvocato sardo è Paolo Barnard, un altro che sta cercando (giustamente) lavoro e sta facendo di tutto perchè Silvio Berlusconi  glielo offra.Ha attaccato Marco Travaglio (giustamente) perchè si è sempre considerato un sostenitore della Thatcher,non ha detto nulla sul Nano di Arcore che il giorno dopo la morte della "lady di ferro" ha dichiarato ai giornali che ne vorrebbe una così anche in Italia.
Tornando alla denuncia: mi ricordo quello che scrisse un anno , incitava la gente (alla sua maniera) a presentare denuncia ,un modo per farsi notare ed essere al centro dell'attenzione.Il 22 aprile sul suo blog ha scritto:"più di 300 italiani che con me l’hanno fatto sono stati ignorati e spesso minacciati dai Carabinieri (e schedati). Voi non capite che la Giustizia non esiste, non esiste".
Di prove che si siano presentati 300 persone e che sono stati minacciati o schedati ,non se ne vedono.La prova che la denuncia fatta dalla Coppia Paolo Musu-Paolo Barnard sia inutile, c'è... leggete sotto quello che scrive l'avvocato mantovano Marco della Luna. Il pezzo che pubblico del suo libro spiega l'inutilità della denuncia:

da CIMITEURO-Marco Della Luna (Arianna Editrice)

Le mosse di Draghi,Monti e altri nella gestione della crisi del 2011 (iniezione di liquidità nelle banche,sostegno ai debiti sovrani,raccolta di nuove tasase,disciplina di bilancio) avevano lo scopo di differire lo scoppio del bubbone vero di due o tre anni,ossia a quando l'ESM (e chissà che altro) sarà in funzione,cioè a qaundo la finanza sarà stata istituzionalizzata e dirigerà senza mediazioni la politica e potrà mettere le mani direttamente sui beni pubblici e privati, e il golpe bancario sarà completo e completamente legittimo-e come potrebbe non esserlo,dato che "ce lo richiede l'Europa?
L'istituzione di un apparato di potere come l'ESM (ma anche come la UE e la BCE) è l'applicazione della vecchia tecnica dei campi di concentramento e lavoro forzato, ma senza pensare le persone.Costituisce, sostanzialmente,una eversione radicale delle costituzioni democratiche di molti Paesi coinvolti.Per il Codice Penale italiano,però, tale attività non integra i reati di Attentato contro l'indipendenza dello Stato (articolo 241) ,nè di associazione sovversiva diretta a sovvertire l'ordinamento dello Stato (articolo 270),nè di associazione con finalità di eversione dell'ordine democratico,nè di Attentato contro gli organi costituzionali (articolo 289),nè di alto tradimento (articolo 90, 2 comma,della Costituzione,a carico del capo dello Stato).Non  integra i detti reati, perchè tutte quelle fattispecie di reato richiedono anche l'elemento della violenza.Si noti che l'elemento della violenza non era richiesto nella formulazione originale di questi articoli.E' stato introdotto dalla Legge n. 85 del 24 febbraio 2006,denominata "Modifiche del Codice Penale in materia di reati di opinione.In realtà,il legislatore non mirava ad aumentare la libertà di opinione,ma a legittimare l'attentato alla libertà e all'indipendenza dello Stato,la sovversione del suo ordinamento,l'eversione dell'ordine democratico,che erano in via di esecuzione.Riformulando quegli articoli, si sapeva dove si voleva arrivare:a proibire la rivoluzione ma a legittimare il colpo di Stato,il colpo di palazzo,cioè legittimare la violazione della costituzione da parte del potere costituito.Quindi chi compie una violenza estrema ma usando armi legislative,agisce nel lecito;chi per contro,reagendo contro quella violenza estrema,che subisce sulla propria vita, dignità, libertà, compie una violenza minima,come incendiare cassonetti,ma illecita,quello si, quello commetto reato.Le cose cambierebbero se pm e giudici iniziassero a considerare come violenza,ai fini della ravvirsabilità dei predetti reati, anche quella compiuta mediante manipolazioni dei mercati e altri mezzi finanziari,atti e diretti a destabilizzare l'economia o le finanze del Paese,come le manovre per far impennare lo spread o crollare i titoli di Stato,e simili.Perciò,tecnicamente,consiglio a chi si diletta nel presentare simili denunce, di spiegare che sussiste l'elemento della violenza e in che cosa consiste.Si potrebbe inoltre pensare a una denuncia penale in cui si ipotizzi il reato di eversione della Costituzione e di attentato all'indipendenza della Repubblica,perpetrati dal ministro,dai parlamentari e dal Capo dello Stato presentando,votando e promulgando la suddetta legge,diretta contro principi fondanti e immodificabili dell'ordinamento,quali la sovranità del popolo.Si potrebbe anche studiare una denuncia per concorso esterno in associazione mafiosa nei confronti di coloro che, come ministri, pubblici amministratori e funzionari di controllo,pur vedendo come molte spese pubbliche sono gonfiate per procurare profitti alla criminalità organizzata,omettono e hanno omesso di impedire tali illeciti,e mandano avanti quella spesa illecita di soldi dei contribuenti.

Nessun commento:

Posta un commento