Anglotedesco

Anglotedesco

domenica 17 febbraio 2019

La distruzione dell'Europa non con le bombe ma con il neoliberismo

Immagine correlata


Francis Fukuyama nel suo saggio di fine della storia, Gavin Jacobson scrive nel TLS, "è normalmente letto come l'apologia del capitalismo dilagante e degli interventi angloamericani in Medio Oriente. Eppure la piccola "Redenzione" si trova nel suo stato di stato liberale. In effetti, il [futuro, scriveva Fukuyama], rischiava di diventare una "vita di schiavitù senza padrone", un mondo di putrefazione civica e torpore culturale, esfoliato da ogni contingenza e complicazione. "Gli ultimi uomini" sarebbero stati ridotti a Homo Economicus, guidati unicamente dai rituali del consumo e privati ​​delle virtù animatrici e delle pulsioni eroiche che hanno spinto avanti la storia ".
Fukuyama avvertì che la gente avrebbe accettato questo stato di cose o, più probabilmente, la rivolta contro il tedio della propria esistenza.
Effettivamente dalle grandi guerre, ma più in particolare, "dal crollo finanziario del 2008, in tutta Europa e negli Stati Uniti, c'è stato (per prendere a prestito una frase da Frank Kermode) un" senso di fine ". Le ortodossie liberali sono cadute in un dubbio radicale. I movimenti populisti sono schierati contro l'ordine politico ed economico che è rimasto in piedi negli ultimi cinquant'anni. Gli elettorati sono balzati su futuri sconosciuti ", conclude Jacobson, collegando questo alla previsione di Fukuyama secondo cui gli ultimi di Homo Economicus li avrebbero portati alla rivolta.
Ebbene, le ortodossie sono effettivamente cadute in dubbio - e, per una buona ragione: il costrutto liberale prevalente, con la sua grande teoria di portare pace e prosperità economica nel mondo abbattendo i confini e unendo l'umanità in un nuovo ordine universale, è in serio disordine . Ha perso la sua credibilità.
Cerchiamo di non restare troppo a lungo nella sua storia recente: la finta ripresa; le statistiche massaggiate, la narrativa panglossiana, il piano di salvataggio del sistema finanziario più l'austerità ritenuti essenziali per indebolire lo strapiombo del debito pubblico, precisamente sostenuti al fine di salvare il sistema finanziario - con tutte le gravi ferite dell'austerità, giustificate nel nome di ripristinare la competitività europea.
Ma, come ha notato l'ex direttore del bilancio degli Stati Uniti, David Stockman, l'idea di ripristinare la competitività in questo modo è sempre stata un'assurdità. Le politiche di allentamento quantitativo della Banca Centrale (QE) - lo tsunami "sciolto credito" scatenato a tassi di interesse "senza costi", negli ultimi due decenni - ha raggiunto il "60%" con un'economia ad alto costo che preclude esattamente la concorrenza: La Fed [in coordinamento con altre banche centrali] ha spinto al rialzo costi, prezzi e salari al 2%, arrivando all'inferno o all'acqua alta. Lo fai per due o tre decenni e, all'improvviso, sei totalmente non competitivo. Hai la struttura dei costi più alta nell'economia mondiale e i posti di lavoro e la produzione migrano dove le aziende possono trovare costi più bassi e profitti migliori ".
Quindi eccoci qui (dopo tutto il parlare di "ripresa"), con l'economia italiana che si sta restringendo di nuovo, e ora, con l'economia tedesca, avverte la Deutsche Bank, alla deriva verso la recessione. (Gli ordini di fabbrica tedeschi hanno pubblicato nel dicembre 2018 il loro più grande crollo anno su anno dal 2012). Evidentemente "la grande teoria" non ha funzionato. Che cosa significa tutto questo incantesimo per il futuro dell'Europa?
"Il minimo vassallo" in cui la maggioranza affonderebbe, che Fukuyama aveva previsto (e lamentato), era già in evidenza ben prima del 2008 negli stati europei, inclusa la Gran Bretagna. Slavoj Žižek ha scritto in The Ticklish Subject: L'assente centro di ontologia politica (1999) che "il conflitto delle [precedenti] visioni ideologiche globali incarnate in diversi partiti che competono per il potere" era stato "sostituito dalla collaborazione di tecnocrati illuminati (economisti, specialisti dell'opinione pubblica ...) e multiculturali liberali ... sotto le spoglie di un consenso più o meno universale ". La nozione di "Centro radicale" di Tony Blair era, spiega Žižek, un perfetto esempio di questo cambiamento.
E, infatuata dalla chiarezza e dal rigore intellettuale della loro visione centrata sull'unificazione dell'Europa, le élites 'liberali' sono arrivate a considerarla non come una scelta politica legittima tra le altre, ma come l'unica opzione legittima. L'illegittimità morale della Brexit britannica divenne così il tema inesorabile per aver condannato il voto sulla Brexit. Gli aderenti alla grande teoria ora trovano sempre più difficile vedere il bisogno di quel tipo di tolleranza per l'autodeterminazione culturale nazionale che un tempo permettevano. La tolleranza, come il nazionalismo, è fuori; la rabbia è dentro
Dove ora, se l'Europa si sta stancando economicamente? Quali potrebbero essere le ripercussioni politiche?

Nessun commento:

Posta un commento