Anglotedesco

Anglotedesco

domenica 10 febbraio 2019

Il New York Times definisce un fiasco assoluto la guerra al terrore degli Usa

Risultati immagini per guerra in afghanistan


Un editoriale pubblicato dal New York Times il 4 febbraio intitolato "End the War in Afghanistan" ha provocato una reazione da parte di sostenitori di spicco della "guerra al terrorismo" decennale e della frode dell '"intervento umanitario".
L'editoriale del Times era un'inconsapevole auto-accusa da parte del giornale di stato dell'establishment politico statunitense, che ha sostenuto ogni atto di aggressione militare degli Stati Uniti, dall'invasione dell'Afghanistan nell'ottobre 2001, all'invasione dell'Iraq nel marzo 2003 e alle guerre degli Stati Uniti per cambiamento di regime in Libia e in Siria a partire dal 2011.
L'editoriale presenta la "guerra al terrore" come un fiasco assoluto, datandola dal 14 settembre 2001, quando "il Congresso ha scritto quello che si sarebbe rivelato uno dei più grandi assegni in bianco nella storia del paese", vale a dire l'autorizzazione per l'uso di Forza militare contro Al Qaeda e le sue affiliate, che è ancora invocata per legittimare gli interventi statunitensi dalla Siria alla Somalia, allo Yemen e, ovviamente, all'Afghanistan.
Il giorno in cui fu scritto questo "assegno in bianco", il Times pubblicò una colonna intitolata "No Middle Ground", che affermava "l'amministrazione Bush oggi ha dato alle nazioni del mondo una scelta netta: stare con noi contro il terrorismo, negare i rifugi sicuri ai terroristi o affrontare la prospettiva certa di morte e distruzione. Le sale di marmo di Washington risuonavano con parole di guerra. "
Ha continuato: "La nazione si sta radunando attorno al suo giovane leader, in gran parte inesperto, poiché i suoi crescenti livelli di approvazione e la proliferazione di bandiere in tutto il paese dimostrano chiaramente ..."
Questa propaganda di guerra fu sostenuta dal Times, che vendette l'invasione dell'Afghanistan come retribuzione per l'11 settembre e poi promosse la guerra illegale e non provocata contro l'Iraq legittimando e abbellendo le menzogne ​​sulle "armi di distruzione di massa".
Con il primo schieramento di truppe di terra statunitensi in Afghanistan, il Times si è redatizzato il 20 ottobre 2001: "Ora i soldati della nazione stanno andando in battaglia in una terra lontana e infida, di fronte a un nemico determinato e pieno di risorse. Mentre vanno, dovrebbero sapere che la nazione sostiene la loro causa e desidera il loro successo ".
Ora il Times riconosce: "Il cartellino del prezzo, che include le guerre in Afghanistan e Iraq e l'aumento della spesa per le cure dei veterani, raggiungerà $ 5,9 trilioni entro la fine dell'anno fiscale 2019, secondo il progetto Costs of War della Brown University. Dal momento che quasi tutto il denaro è stato preso in prestito, il costo totale con gli interessi sarà sostanzialmente più alto ... Dal 2001 oltre 2 milioni di americani hanno combattuto nella guerra. Quasi 7000 membri del servizio - e quasi 8.000 appaltatori privati ​​- sono stati uccisi. Più di 53.700 persone sono tornate a casa con ferite fisiche e molte altre hanno riportato ferite psicologiche. Più di un milione di americani che hanno prestato servizio in un teatro della guerra al terrore ricevono un certo livello di risarcimento per invalidità dal Dipartimento per gli affari dei veterani. "
La massiccia perdita di vite umane, la distruzione delle infrastrutture sociali e la vasta sofferenza umana inflitta da queste guerre alle popolazioni civili sono al massimo un ripensamento per il Times. Le stime conservative collocano il numero ucciso dalla guerra americana in Afghanistan a 175.000. Con il numero di vittime indirette causate dalla guerra, il pedaggio sale probabilmente a un milione. In Iraq, il bilancio delle vittime era ancora più alto.
Cosa conclude il Times da questo maledetto disco? "Il fallimento dei leader americani - civili e generali attraverso tre amministrazioni, dal Pentagono al Dipartimento di Stato al Congresso e alla Casa Bianca - per sviluppare e perseguire una strategia per porre fine alla guerra dovrebbe essere studiato per generazioni. Allo stesso modo, tutti gli americani - inclusi i mezzi di informazione - devono essere preparati ad esaminare la credulità o passività nazionale che ha portato al conflitto più lungo nella storia americana moderna ".
Che evasione codarda e cinica! Tre amministrazioni, quelle di Bush, Obama e Trump, hanno commesso crimini di guerra nel corso di oltre 17 anni, tra cui il lancio di guerre di aggressione - la principale accusa contro i nazisti a Norimberga - il massacro di civili e torture. Questi crimini non dovrebbero essere "studiati per generazioni", ma puniti.
Per quanto riguarda il tentativo di ammassare i media insieme a "tutti gli americani" come colpevoli di "credulità" e "passività", questa è una calunnia contro il popolo americano e un deliberato insabbiamento dei crimini commessi dai media corporativi , con il Times in testa, nel diffondere menzogne ​​e propaganda di guerra. Gli editori del Times dovrebbero essere "pronti ad esaminare" il fatto che agenti giornalistici del regime nazista che svolgevano una funzione simile in Germania furono processati e puniti a Norimberga.
L'editoriale del Times a sostegno del ritiro degli Stati Uniti riflette le conclusioni che vengono tratte dalle sezioni crescenti dell'istituzione dominante, compresa l'amministrazione Trump, che ha aperto negoziati con i talebani. È legato allo spostamento di strategia dell'imperialismo statunitense e del Pentagono verso la preparazione di scontri di "grande potere"

Nessun commento:

Posta un commento